Méthodologie éditoriale
Cette page présente nos méthodes d'analyse en toute transparence. Elle détaille l'origine de chaque chiffre, la fréquence de nos vérifications et nos critères de notation.
Sélection des excursions
Nous partons des activités réellement réservables au départ de San Pedro de Atacama sur GetYourGuide et Viator. Nous retenons une excursion lorsque trois critères sont réunis : l'offre est active, les détails fournis permettent une comparaison loyale et le circuit ne fait pas doublon avec une offre existante.
Nous ne référençons pas toutes les offres du marché. Plusieurs centaines d'annonces existent, mais beaucoup revendent les mêmes trajets. Tout lister nuirait à la lisibilité.
Ce cadre s'applique à la page d'accueil du désert d'Atacama et au tableau comparatif.
Origine des données chiffrées
Tarifs, durées, notes, nombre d'avis, inclusions et conditions d'annulation proviennent des fiches officielles des opérateurs. La date de relevé est indiquée sur chaque page.
Les droits d'entrée dans les parcs sont transcrits selon les indications de l'organisateur. En cas de contradiction, nous mentionnons les deux versions en vous invitant à valider au moment du paiement.
Lorsqu'une donnée n'est pas précisée, nous indiquons "Non confirmé" au lieu d'extrapoler des chiffres invérifiables.
Fréquence des vérifications
Les prix et avis font l'objet d'un suivi régulier au moins trimestriel, et plus fréquent lors des mises à jour des guides. Les tarifs des parcs sont revus lors des annonces officielles. La date affichée correspond au dernier contrôle effectif.
Un opérateur pouvant modifier ses tarifs sans préavis, le prix faisant foi reste celui affiché au paiement.
Avis voyageurs et note éditoriale
Il s'agit de deux données bien distinctes. La note des voyageurs est celle de la plateforme de réservation avec sa source et son volume, par exemple 4.7/5 sur 718 avis GetYourGuide. Nous ne la modifions jamais.
La note éditoriale est notre propre évaluation qualitative selon des critères objectifs. Une excellente note moyenne sur seulement trois avis ne suffit pas à obtenir une note éditoriale élevée.
Critères de la note éditoriale
- Rapport qualité-prix, coût global par rapport aux prestations et droits d'entrée inclus
- Qualité de l'itinéraire, temps réellement passé sur les sites par rapport au nombre d'arrêts
- Transparence de l'opérateur, clarté sur les horaires, limites d'âge et frais annexes
- Souplesse d'annulation, délais proposés et politique en cas de météo défavorable
- Taille du groupe, limites de participants annoncées et respectées
- Prestations incluses, repas, matériel de confort, transport et exclusions éventuelles
- Retours d'expérience, récurrence des éloges et des remarques critiques
- Gestion de l'altitude, respect des paliers d'acclimatation et sécurité des passagers
- Singularité, originalité de l'expérience par rapport aux standards du marché
Impact de l'affiliation
Nous percevons une commission lors des réservations via nos liens. Les barèmes étant fixés par les plateformes, nous n'avons aucun intérêt financier à mettre en avant un opérateur plutôt qu'un autre.
Aucune entreprise ne peut acheter de visibilité ou faire modifier une analyse critique. Notre divulgation d'affiliation expose les détails commerciaux.
Limites de nos vérifications
Nous n'avons pas testé personnellement l'intégralité des circuits. Nous ne contrôlons pas les véhicules sur place et nous fions aux agréments officiels déclarés par les agences locales.
Les avis proviennent des plateformes partenaires et nous ne pouvons auditer leurs systèmes de modération. Les altitudes reposent sur les fiches techniques des organisateurs.
Nos synthèses décrivent l'ambiance des visites à partir des témoignages vérifiés et des données géographiques réelles.
Signaler une correction
Si une information s'avère inexacte, merci de nous contacter via notre page contact. Nous effectuerons la vérification auprès de la source et corrigerons la fiche sans délai.